Les membres du gouvernement, les responsables de l’UMP… et bien sûr le Président de la République, qui ne sait faire que ça, ont multiplié les annonces chocs concernant la sécurité.

La gauche s’est indignée, à raison, face à ces annonces qui n’ont qu’un but : donner l’impression que le gouvernement est courageux. Tactiquement, la gauche a intérêt à ne pas s’engouffrer dans sur le terrain de la sécurité. Pas parce qu’elle n’en a rien à faire ou qu’elle fait preuve d’angélisme. Mais, en politique, il est toujours plus facile de mener la bataille sur son propre terrain. Et, jusque maintenant, la sécurité a été le terrain de la droite (et j’espère que les efforts des socialistes en la matière finiront par payer). Pourquoi ? Parce que ça lui a toujours servi d’écran de fumée, de manœuvre de diversion pour éviter de parler des questions économiques et sociales, tout simplement.

Toutefois, cette position a des limites. La preuve, ce sondage qui démontre une approbation par les Français de la plupart des mesures proposées par l’UMP
> lire le sondage

Alors, bien sûr, on peut critiquer les questions de ce sondage, qui, insidieusement, amène à répondre favorablement aux propositions. Mais le devoir d’un militant politique, c’est d’avoir le courage de prendre des positions…

En matière de sécurité, en diffusant la peur et en désignant des boucs émissaires, la droite parle aux émotions des citoyens. La gauche doit donc parler à leur intelligence.

Reprenons à la base, et faisons preuve de bon sens. Le but d’une politique de sécurité, ou plutôt de sûreté, cela doit être de faire en sorte d’empêcher les crimes et les délits de se dérouler. Bien sûr, cela doit se faire dans le cadre des libertés qu’une démocratie doit à ses citoyens. Le problème de la politique de Nicolas Sarkozy, c’est que nous n’avons, après des années de politique sécuritaire, de moins en moins de sécurité, et de moins en moins de liberté (surtout pour une certaine partie de la population qui a commis pour seul crime de naître d’ascendants étrangers). Ce n’est pas une politique de sûreté.

Le Président de la République a pour coutume de dire qu’en matière de délinquance « comprendre, c’est déjà excuser ». En se réfugiant derrière une position morale de condamnation des actes criminels (à gauche, je n’ai jamais rencontré personne favorable aux agressions de personnes âgées… et heureusement), il se contente de s’attaquer au symptômes et non aux racines des problèmes. Et c’est précisément parce qu’il ne cherche pas à comprendre, qu’il est condamner à échouer.

Regardons les mesures proposées ces derniers jours en faisant preuve d’un peu de bon sens…

• déchéance de la nationalité en cas d’atteinte à la vie de policiers ou de gendarmes :
sérieusement, comment peut-on croire la menace de perdre la nationalité française aurait pu retenir le doigt sur la gâchette de la kalachnikov des braqueurs qui tirait sur les policiers à Grenoble ?

• la condamnation à 2 ans de prison des parents de mineurs délinquants :
comment des parents en prison pourront-ils surveiller les mineurs délinquants ? Comment la menace d’une peine de prison va permettre de rétablir l’autorité des parents sur ces jeunes, alors que bien souvent, leur autorité parentale est sapée par le chômage ou les horaires impossibles de leur travail (qu’on m’explique comment une femme de ménage qui bosse de 6 à 9h puis de 18 à 21h a le temps de surveiller ses enfants) ?

• Le démantèlement des camps illégaux de Roms :
commençons déjà par faire appliquer la même loi pour tous (l’égalité), et puis après on verra si ça vaut le coup de faire des lois spéciales.

• le port du bracelet électronique pour les délinquants multirécidivistes, pendant plusieurs années après la fin de leur peine :
si une personne est multirécidiviste, c’est précisément qu’elle ne craint pas la justice, donc ça sert à quoi de lui rajouter une peine supplémentaire ?

• la mise en place de 60.000 caméras de vidéo surveillance d’ici à 2012 : la chambre régionale des comptes de Rhônes-Alpes vient de faire la démonstration qu’elle ne sert que dans 1% des affaires sur la voie publique.
> lire l’article

En bref, la première faiblesse de l’escalade des sanctions et des peines applicables que met en œuvre Nicolas Sarkozy, c’est son inefficacité… ce sur quoi il est très rarement attaqué.

Pour gagner en sûreté, il faut s’appuyer sur un équilibre entre prévention, réparation, sanction. Le Président de la République confond volontairement peine et vengeance, et oublie la réparation due à la société, et la prévention (dont la sanction doit faire partie, pour dissuader) qui devrait être la base de toute politique de sûreté. Au final, on a une politique totalement inefficace.

A force de supprimer des postes de policiers et de gendarmes (qui travaillent dans des conditions qui se dégradent), d’abandonner l’éducation, et de ne rien faire contre les causes sociales de la criminalité (chômage, précarité…), la France est l’otage d’un cercle vicieux. La situation est de pire en pire, le pouvoir désigne des coupables et annonce de nouvelles sanctions et de nouveaux ennemis. Cela ne peut plus continuer.

Cette logique de terreur maintient à chaque fait divers les Français sous pression et n’a qu’un unique but : faire diversion des problèmes économiques et sociaux.

Que réclament les socialistes ? De faire tout simplement ce qui marche : créer des postes dans la police de proximité pour empêcher les actes de délinquances de se dérouler, investir dans l’éducation, s’attaquer au chômage et aux inégalités… Le gouvernement fait délibérément ce qui ne marche pas, il ne veut pas réduire la délinquance, mais continuer à l’exploiter politiquement. Voilà le but de la supercherie. Plus ce gouvernement sera mis en difficulté, plus il ira loin dans la stigmatisation et la répression.

Au fait, pour finir sur une touche d’ironie : un camp de gens du voyage s’est installé à 200 m de chez moi il y a un mois… Pas le moindre problème de voisinage, encore moins d’explosion de la délinquance dans mon quartier, et si je confirme bien à Frédéric Lefebvre que la plupart de leurs véhicules sont des grosses Mercedes (quitte à répondre aux clichés), c’est pour lui dire que ce sont surtout de vieilles camionnettes !

Bon maintenant, on peut parler d’autres questions…

> Antoine Détourné

Je vous avais promis de vous en dire plus sur le conseil municipal du 31 mai dernier. Voici donc la suite.

• Le Main square, une histoire de générosité.

Après diverses décisions du maire transmises au conseil municipal pour information, on entre dans le vif du sujet : les délibérations.

Pour les socialistes, c’est Karine Boissou qui entama le jeu des questions .
Dans son intervention, elle a comparé la précision des différentes délibérations concernant les aides matérielles aux associations chiffrées au centime d’euro près avec le flou ou l’imprécision (ou encore l’opacité diront les esprits malintentionnés) concernant le coût de l’aide de la ville d’Arras accordée à Live Nation, la multinationale cotée en bourse qui gère le festival.

Réponse de Jean-Marie Vanlerenberghe :
« Le coût, on le connaîtra après, une fois que l’évènement sera fini. » Voilà donc un maire qui met à disposition ses agents municipaux, fait des études, réalise des aménagements pour le compte d’une société privée sans savoir combien cela coûtera au final à la ville qu’il dirige. Quand on aime, on ne compte pas, c’est bien connu… Enfin bon, cela a des limites en ce qui concerne le main square : demandez aux commerçants de la grande place qui ont dû négocier jusqu’au prix des bières l’année dernière ce qu’ils peuvent pensez de cette générosité. En tout cas, une chose est sûre, France Leduc, qui organise le festival a fait ses comptes. Il se murmurerait même qu’elle a un budget prévisionnel, et qu’il dégagerait même des profits !

Autre remarque du Maire :
Si la ville devait faire une campagne de communication pour se faire connaître, ça lui coûterait au moins 7 millions d’euros (comprendre : de toute façon, ça nous coûte moins cher que si ça devait nous coûter plus cher). En la matière, je crois qu’il y a un petit contresens. Ce sont en effet nous, les Arrageoises et les Arrageois, qui mettons à disposition notre Grand place (pour les années précédentes) et notre citadelle (pour 2010) pour permettre à un festival de s’y tenir. Ce n’est pas Live Nation qui nous fait cadeau d’une campagne de comm’ gratuite. Et puis, même si on suit le raisonnement de Monsieur Vanlerenberghe, je ne vois pas très bien à quoi cela nous servirait de faire une campagne de notoriété de la ville d’Arras pour la bagatelle de 7 millions d’euros !

Au final, le Maire, a lâché un chiffre : 105 000 euros de coût pour la ville, et on est prié d’attendre la fin du festival pour savoir combien cela aura coûté. Arrageois, soyez généreux…

• Quand les socialistes proposent, le maire ignore.

Karine Boissou a fait lors de ce conseil municipal une proposition intéressante.
Le transfert du Main Square à la citadelle fait perdre de l’argent aux cafetiers de la Grand Place qui se faisaient une joie de désaltérer les festivaliers. La manifestation bénéficiait ainsi un peu à l’emploi local. Cette année, c’est Live nation qui captera toutes les recettes des boissons. Mon amie Karine a donc proposé que la ville signe une convention avec Live Nation pour bénéficier d’une partie des recettes de boisson afin de compenser les coûts du main square pour la ville, et de récupérer pour des activités arrageoises l’argent perdu cette année par les cafés. Cela permettrait de trouver une répartition plus juste des bénéfices de cette manifestation. Hélas, le maire, ni aucun de ces adjoints n’a rebondi sur cette idée. Ni d’ailleurs sur l’établissement d’une liste de critères pour planifier la réparation des routes de la ville, comme le demandaient les socialistes (http://ps-arras.org/) afin d’éviter que cela se fasse à la tête du client ou que certains quartiers soient privilégiées par rapport à d’autres

• On finit ce petit compte-rendu partiel et partial du conseil municipal du 31 mai par trois perles :

- « Je dois reconnaître que le main square festival ne bénéficie pas à toute la jeunesse arrageoise » : Jean-Marie Vanlerenberghe. A 59 euros la place la moins chère, en effet !

- « On négocie le nombre de places au fil de l’eau » : Frédéric Leturque. Ou comment une métaphore maritime en dissimule une autre : la ville semble se faire mener en bateau par live nation, et, interrogé sur le sujet, l’adjoint au maire n’a pas pu répondre sur le nombre de places qui seraient distribuées par la ville aux arrageois. Dommage.

- L’article de la voix du nord d’Arras, que vous pouvez lire ici , bien renseigné puisque qu’il comporte des informations que le maire n’a pas donné lors du conseil. On comprend pourquoi les conseils municipaux durent si peu de temps, puisque les informations sont dans la presse…

> Antoine Détourné

En effet, pour faire un débat, il faut être deux.
A Arras, tout est fait pour que ce débat n’existe pas. L’opposition joue son rôle. Quand je parle de l’opposition, je fais exception du Front National car Jean-Marc Maurice n’était pas là (ce qui est moche, vous l’avouerez, pour un parti qui fait de la dénonciation de l’action de certains élus son fond de commerce).

L’opposition s’oppose donc. Et la majorité alors, que fait-elle ? La majorité, elle écoute.
Elle écoute… le croirez-vous, le maire ! Étrangement, ce ne sont pas les adjoints ou les membres de l’équipe municipale (comme c’est le cas dans n’importe quelle autre commune) qui présentent les rapports et délibérations concernant leurs domaines d’action, puisque seul le maire le fait. N’a-t-il pas confiance en ceux qui l’entourent ? Craint-il qu’ils lancent des débats politiques, qu’ils sortent des clous ? Mystère…

Si j’étais de mauvaise foi, je dirais que tout est fait pour verrouiller le débat politique et faire en sorte qu’il n’ait pas lieu. Mais, soyons de bonne foi et gageons que tout cela est fait pour que les membres du conseil municipal puissent être rentrés chez eux pour se régaler de l’ironie politique des guignols de l’info, qui, comme chacun sait, passent tous les jours à la télé à 19h55.

Donc, à Arras, capitale administrative et politique du Pas-de-Calais, ville de 42 000 habitants, le Conseil municipal commence à 18h45 (15 min le temps de se faire la bise) et finit à … 19h30.

Mais revenons au contenu des débats. Au menu du conseil de lundi dernier : le main square festival.
Plusieurs délibérations étaient présentées par le maire concernant le partenariat entre la ville et Live Nation. Le temps me manque, promis, je vous raconte la suite très prochainement.

Antoine Détourné

J’étais ce jeudi 27 mai présent dans la manifestation pour la défense des retraites à Arras. Les participants à la manifestation étaient plus nombreux que le 1er mai. C’est très encourageant. En effet, toutes les grandes réformes sociales en France se construisent qu’on le veuille ou le non dans le cadre d’un rapport de force.

Le projet du gouvernement d’augmenter l’âge de départ à la retraite ne sauvera pas le système par répartition (elle nous a déjà fait le coup du « il faut accepter de perdre un peu de conquêtes sociales pour sauvegarder l’essentiel » en 1993, 2003 et 2007, on voit le résultat…) et ne fera qu’augmenter la précarité de nos aînés. C’est pourquoi les socialistes s’y opposent avec détermination.

J’ai la conviction qu’avec les propositions que le PS a faites , nous avons marqué le coup idéologiquement: nous avons fait la démonstration qu’une réforme des retraites crédible et cohérente pouvait améliorer les conditions de vie des Françaises et des Français, mais surtout nous avons marqué des points contre la résignation sur laquelle s’appuie la droite pour faire passer sa proposition de réforme.

« Un bras de fer nous oppose au Gouvernement »

Arras, capitale politique et administrative du Pas-de-Calais, a donc accueilli la principale manifestation du Département, réunissant les forces politiques, syndicales et associatives. Aux côtés des autres mobilisations, nous avons posé un élément essentiel du bras de fer qui oppose toute la gauche au gouvernement. Beaucoup de salariés qui soutiennent le mouvement n’ont pu être présents, ceux qui ont pu faire grève portaient leurs voix. Je pense que la gauche est en train de gagner la bataille culturelle et idéologique, tout simplement parce qu’elle joue pleinement son rôle: être le moteur du changement en montrant qu’un autre avenir est possible. Personnellement, c’est toujours un plaisir de battre le pavé pour une cause juste.

« Un rapport de force est toujours numérique, physique, et moral »

Plus particulièrement, je me remémore à chaque fois le temps où mon engagement principal était le syndicalisme étudiant. Celles et ceux qui m’ont formé me répétaient toujours une citation d’un des fondateurs du SGEN-CFDT, Paul Vigneau « Un rapport de force est toujours numérique, physique, et moral ». Plus précisément: plus on est convaincant, plus on rassemble derrière soi. Une maxime vraie pour le syndicalisme et pour la politique, qui n’a surtout rien perdu de son actualité.

Antoine Détourné
Parti Socialiste

Ecouter l’emission sur Radio PFM